Social Icons

Pages

Saturday 30 July 2011

சட்ட வினாத்தாள்களை தரவிறக்க........






இணைய பரப்பிலே எண்ணிலடங்கா இணையதளங்களும் தகவற்களஞ்சியங்களும் இறைந்து கிடக்கின்ற போதும் எமக்கு தேவையானவற்றை வடித்தெடுப்பது சற்று சிரமமான விடயமாக தென்படுகின்றது.

கடந்த கால சட்ட வினாத்தாள்களை முன்பெல்லாம் அச்சுப்பதிப்பக்களாகவே சேமித்து வைத்திருப்போம். பின்பு போட்டோ பிரதி முறைமையின் மூலம் எம்மவர்களுக்கிடையே பகிர்ந்து கொண்டோம். ஆனாலும் பல பிரதிகள் காணாமற் போன அல்லது காணாமல் ஆக்கப்பட்ட சம்பவங்கள் எம்மவர்களிடையே சர்வசாதாரணம் .

அந்ந காலம் மலையேறி விட்டது. இன்று இணையம் மூலம் யாழ் பல்கலைகழக சட்டத்துறை கடந்த கால வினாத்தாள்களை மட்டுமல்ல கொழும்பு மற்றும் பெரதனிய பல்கலைக்கழக வினாத்தாள்களை கூட இன்று முழுமையான  PDF தரவிறக்க பதிப்பாக ஓர் இணையதளம் தமிழர்கட்காய் தமிழ் வழிகாட்டல்களுடன் தந்தால் எவ்வாறிருக்கும் ? கனவல்ல நிஜம் அந்த இணையதளத்தின் பெயர் www,gatherpage.com . (Picture 01)

இதில் முதன்மையான பல்கலைக்கழகங்களின் பெரும்பான்மையான பீடங்களின் கடந்த கால மற்றும் மாதிரி வினாத்தாள்களை (Picture 02) தரவிறக்க முடியும். அது மட்டுமன்றி சாதாரண தர மற்றும் உயர் தர பாடங்கட்கான வளங்களும் போதுமான வகையில் இற்றைப்படுத்தப்பட்டுள்ளன.

உங்கட்கு வேண்டியது ஓர் இணைய அஞ்சல் முகவரி மட்டுமே ! இதில் கோரப்படும் எளிமையான படிவத்தை நிரப்பி (Picture 03) இலவச உறுப்பினரான பின் வேண்டிய வசதியை பெற்று மகிழலாம் ! ஆங்கில மற்றும் தொழினுட்ப பாடங்கட்கும் வசதிகள் மிகையாக வழங்கப்பட்டுள்ளன.


இலங்கை தண்டனை சட்டக்கோவை

இலங்கை தண்டனை சட்டக்கோவையை ஆங்கிலத்தில் PDF ஆக தரவிறக்க இங்கு அழுத்துங்கள்.

உசாத்துணை


 தங்களது உசாத்தணைகளாக பின்வரும் இலகு அச்சாக்கப்பட்ட பிரதிகள் பயன்படும் .

1.G.L.Peris இன் OFFENCES UNDER THE PENAL CODE  GENERAL PRINCIPLES OF    CRIMINAL LAW.
2.இலங்கை திறந்த பல்கலைகழகத்தின் குற்றவியல் சட்ட நுால்கள்
3. Nutshell இன் குற்றவியல் சட்ட நுால்கள்
4.அச்சாக்க படாத தமிழாக்க கையாக்க பிரதிகள்
5.இலங்கை தண்டனை சட்டக்கோவை
6.வழக்குகளின் தொகுப்புகள்


இலத்திரனியல்

1.E-LAW இது இலங்கையின் முக்கிய வழக்குகளை இலங்கை தண்டனை சட்டகோவையின் பிரிவுகளின் அடிப்படையில் வகைப்படுத்தி பட்டியலிடுகின்றது. இது ஒரு பதிப்புரிமை காக்கப்பட்ட மென்பொருள் என்பதோடு இது மாற்று வழிகளில் இணைய மூலமாகவோ அல்லது வேறு ஊடறுத்தல் தொழில் நுட்பம் மூலமோ CRACK  பண்ண முடியவில்லை என்பதோடு இதன் இற்றைப்படுத்தல்களும் இணைய வழி ஊடாகவே தமது பயனாளர்கட்கு மட்டும் தரவிறக்கப்படுகின்றது. இதன் விலை வீச்சு 4000-5000 ரூபா. ஆனால் விளைவுளை ஒப்பு நோக்கின் விலை கடினமானதன்று.

2.இணைய தளங்கள்ந்த வகைப்படுத்தலின் கீழ் தொகுதியாக்குவது மிக கடினமான பணி. அந்தளவிற்கு இன்று இணையதளங்களின் எண்ணிக்கை உயர்ந்து செல்கின்றது. போதாதற்கு என்னை போன்ற பதிவர்கள் வேறு !

இருப்பினும் நம்பகமான இணைய தளங்ளை மட்டும் உங்கள் பார்வைக்கு மேற்கோளிடுகின்றேன்

1.   1.Google books  சேவை மூலமும் பல புத்தகங்களை சட்டப்புத்தகங்கள் உட்பட் தரவிறக்க முடியும். இங்கு அழுத்தவும்.

2.எம்மில் பலர் இணைய தேடுதல்கட்கு Google ஐ யே கடவுள் என நம்பியிருக்கின்றோம். இருப்பினும் இந்த இணையதளம் மூலம் பல தேடு பொறிகளின் சேவையை ஒரே தளத்தினுாடாக பெறலாம். இங்கு  அழுத்தவும்.

3.இணைய முகவரிகள்








                                                                 
இங்கு என்னால் தரவேற்றப்பட்டவை அதிகபட்ச சரி நிகர் தன்மைக்கு பரீட்சிக்கப்பட்டவை இருப்பினும் 100% உத்தரவாத படுத்தப்பட்டவை அன்று என்பதை கவனிக்க ஆனாலும் தொடர்ந்து சரியான தரவுகளை தரவேற்ற முடியும் என நம்புகின்றேன்.


 ”படித்து விட்டு சும்மா போனா எப்பிடி ஒரு கமெண்ட் பண்ணிட்டு போங்க.”

தேர்வில் தேவைப்படுபவை




வரைவிலக்கணம் மற்றும் குற்றத்தின் உட்கூறுகள் என்பனவற்றில் theory questions  அதிகளவு வரும் வாய்ப்பை உடையது. ஆனால் அவ்வகையான வினாக்கள் அதிகளவு பரந்துபட்ட சட்ட கோட்பாடுகளை வேண்டி நிற்பதுடன் தங்களிடம் காலத்திற்கு ஏற்ற மாற்றங்களையும் வேண்டி நிற்கும் எனவே இவ்வகை வினாக்களை தெரிவோர் வெறும் வழக்கு தீர்ப்புகளை மட்டும் மேற்கோளிட்டு விலக இயலாது மாறாக சட்ட கோட்பாட்டின்

1.ஆரம்ப வரலாறு

2.வளர்ச்சி படிமுறைகள்

3.ஆங்கில சட்டத்திலும் எமது சட்டத்திலும் கோட்பாட்டிற்கான மூலகங்கள்

4.ஆங்கில சட்டத்திற்கும் எமது சட்டத்திற்கும் உள்ள ஒற்றமைகள் மற்றும்    வேற்றுமைகள்

5.கோட்பாடு சம்மந்தமான வழக்கு தீர்ப்புக்கள்

6.கோட்பாடு சம்மந்தமான நியதிச்சட்ட ஏற்பாடுகள்

7. கோட்பாடு சம்மந்தமான சட்டவியலாளர்களின் கூற்றுக்கள் மற்றும் பொதுச்சட்டத்தில் நீதிபதிகளின் தீர்மானத்திற்கான காரணிகள்.

8.தற்போது மாற்றத்திற்குட்பட்டு வரும் சமூக பொருளாதார மற்றும் கலாச்சார மாற்றங்கட்கு ஏற்ற வகையில் எவ்வாறு நியதிச்சட்ட ஏற்பாடுகள் அமைய வேண்டும் என்ற ஆலோசனைகள் உங்களால் முன்வைக்கப்பட வேண்டும்.

ஏனைய குற்றங்களும் அவற்றிற்கான தணிக்கும் பாதுகாப்புகள் மற்றும் முழுமை பாதுகாப்புக்கள் என்பன ஒன்றுடன் இன்னொன்றுடன் பின்னி பிணைந்து காணப்படுவதால் குறிப்பிட்ட பாடப்பரப்பை மட்டும் தெரிவு செய்து கற்றல் என்பது எவ்வளவு துாரம் பயனளிக்கும் என்பது தங்கள் தெரிவிற்கான வினாவாகும் ?

பொதுவாக குற்றச்சட்டத்தை பொறுத்த மட்டில் ஆங்கில சட்டக்கோட்பாடுகளையே நாம் அதிகம் பின்பற்றுவதால் எமது சட்டக்கோட்பாடுகள் ஆங்கில கோட்பாடுகளை பின்பற்றியே அமைந்திருக்கும் சில கோட்பாடுகள் எமது நியதிச்சட்ங்கள் மூலம் மாற்றம் கண்டிருக்கும் அவ்வேளைகளில் இரு சட்டங்களுக்கும் இடையிலான வேறுபாட்டை நியதிச்சட்ட மூலமும் வழக்கு தீர்ப்புகளின் மூலமும் பிரிவு படுத்த அறிந்திருத்தல் அவசியமானது. அத்தோடு எந்த கோட்பாட்டையும் தக்க ஆதாரமின்றி மேற்கோளிடல் விரும்பத்தக்கதன்று. தங்களின் ஆதார தேவைக்காக வழக்கு தீர்ப்புக்களையோ நீதிபதிகளின் அவதானிப்புக்களையோ அல்லது ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட சட்டவியலறிஞர்களின் கூற்றுக்களையோ மேற்கோளிட முடியும்.

அதோடு பரீட்சையை ஆங்கில மொழி மூலம் எய்த வேண்டி இருப்பதால் ஒரு குற்றங்கட்கான பல வேறுபட்ட ஆங்கில சொற்களை மனதில் பதிய வைக்க வேண்டியது அவசியமாகும். இல்லாவிடின் கோட்பாடுகள் அறிந்திருந்தும் ஒரு சொல் வழுவினால் முழு வினாவையும் கைவிட நேரலாம். உதாரணமாக நாம் கற்பளிப்பு என்பதற்கு  RAPE எனும் பதத்தை பாவிக்கின்றோம் ஆனால் சில வழக்குகளில் RAVISH எனும் பதம் கூட வழங்கப்பட்டுள்ளது.

இங்கு என்னால் தரவேற்றப்பட்டவை அதிகபட்ச சரி நிகர் தன்மைக்கு பரீட்சிக்கப்பட்டவை இருப்பினும் 100% உத்தரவாத படுத்தப்பட்டவை அன்று என்பதை கவனிக்க ஆனாலும் தொடர்ந்து சரியான தரவுகளை தரவேற்ற முடியும் என நம்புகின்றேன்.

" படித்து விட்டு சும்மா போனா எப்பிடி ஒரு கமெண்ட் பண்ணிட்டு   போங்க."

ALLAW104C6: CRIMINAL LAW

FULL SYLLABUS DETAILS


1.DEFINITION OF CRIME

2.ELEMETENTS OF CRIME

3.DOCTRINE OF STRICT LIABILITY

4.GENERAL DEFENSES:
                                         Insanity
                                         Automatism
                                         Intoxication
                                         Duress
                                         Necessity
                                         Private defense
                                         Mistake
                                        Superior orders
                                        Accident
                                        Children
                                        Consent

5.MITIGATARY DEFENCES
                                           Diminished responsibility
                                          Provocation
                                          Excess of private defence
                                          Excess of power by public servant
                                          Sudden fight
                                          Death of infant caused by mother

6.MODES OF PARTICIPATION

7. COMMON INTENTION

8.ATTEMPT

9.OFFENCES AGAINST THE PERSONS
                                                              Culpable homicide
                                                              Grievous hurt
                                                              Simple hurt
                                                              Criminal force
                                                              Assault
                                                             Wrongful confinement
                                                             Kidnapping and abduction
                                                             Sexual offences

10. OFFENCES AGAINST PROPERTY
                                                             Theft
                                                             Extortion
                                                             Robbery
                                                            Theft from dwelling house
                                                            Criminal breach of trust
                                                            Criminal misappropriation
                                                            Cheating
                                                            Mischief
                                                             trespass

11.OFFENCE AGAINST REPUTATION
                                                             Criminal defamation

Tuesday 19 July 2011

INHABITANCY OF JAFFNA PATTAM




Chetty V Cheetty  (1935)

In this case court rejected the argument that “  theaswalamai  only apply for inhabitants in 1806”.Further it not applicable to another  Tamils who are from India or Ceylon settled in Jaffna Peninsula. So held that all Vannias were governed by Thesawalamai. Any Tamil who settled in Jaffna and acquire inhabitancy of Jaffna he should governed under thesawalamai.

Tharmalingam Cheety V Arunasalam Cheety  (1945)

Above case decision follow this case too. Father Ramand, who came from South India and setteled down in Jaffna long after  1806. But his son was governed by Thesawalamai.

Thesawalamai applies only within the Jaffna Peninsula ( Northern Province ) . Marisal V Savari (1878)
Held that Mannar also governed by Thesawalamai.

Out of Jaffna Pattam,  Tamils will not be governed by Thesawalamai. In Wellapulla V Sittambelam held that Batticollo & Trinco people were not governed by Thesawalamai.

Similar follows in Fernando V Proctor (1909) , A Tamil woman descended from Jaffna. Resident in Puttalam district. On the point she had not permanent residency in Northern Province . So she never comes under Thesawalamai.

Same fact analyzed in King V Perumal , he was born in India and settled down in central province in Sri-Lanka. He never comes under Thesawalamai. Because he didn’t get inhabitancy if Jaffna Pattam.


Spencer V Rajaratna (1913)

Naganathan was a son of Tamil parents who were inhabitants of Jaffna peninsula. He went Jaffna from his infant period and lived, died in Colombo. So his inhabitancy of Jaffna is insufficient to prove a person is governed by Thesawalamai. The noticeable thing is his marriage also happened in Colombo.

Savundranayagam V Savunderanayagam (1917)

Savundranayagam was born in Jaffna, his father is a Colombo chetty and lived in Jaffna. Savundranayagam who was a lawyer practiced in South India. Held: He was not governed by Thesawalamai.  But the judgment was hardly criticized by celebrated analyzer Balasingam , he argued that when law accept Vannia chetties as malabars , Colombo chetties  also considered as malabars. Because they were not another race or ethnic .
 
Vellupillai V Sivakamipillai (1910)

Principle was, A person is Jaffna inhabitants this statement was determinate not by whether he born in Jaffna parents or Outside parents. But law considers two important facts. His marriage held in Jaffna, this point not suitable in similar view of Spencer V Rajaratnam .
The needed two elements
01.Physical Factor : Any  immovable property own in Northern Province.
02.Mental Factor : A concern to accept Jaffna inhabitancy ( A Will )

Somasundram pillai V Charavanamuthu (1942)

A Jaffna Tamil was born and educated in Colombo and lived in Colombo for professional reasons. His parents had a permanent home in Jaffna. He had married in Jaffna but never kept house or any immovable property there. Held : He was not an inhabitant of Jaffna.

A person who had a permanent residence in Jaffna  and live outside for education or business proposes, he continually had his inhabitancy in Jaffna. In such a situation the relevant person by thesawalamia—Woodrenton J, in Spencer V Rajaratnam. These legal position conformed by the Supreme court in Sivaganalingam V Sundralingam (1988)








Friday 8 July 2011

Applicability of thesawalamai law.

Thesawalamai law applies to all inhabitants of Northern Province, as a special law aspect. But it applies to all lands situated in Northern Province irrespective of Race or Ethnicity.

Reguklation No 18 of 1806, clause 06 States “ Thesawalamai shall continue in its applicability”.

Thesawalamai applies to Tamils in marriage matters through The Jaffna Matrimonial rights and Inheritance Ordinance No 01 of 1911.

Marriage between a Tamil subject to thesawalamai and a Tamil not under Thesawalamai it is not an issue. Because they were not different race or nationality.

Sec: 03 of such Ordinance express two situations on applicability on marriage issues.

3(1) When a woman subject to Thesawalamai married a man who not governed by Thesawalamai. She automatically exclude from Thesawalamai under substance period of such marriage.

3(2) when a woman not subject to Thesawalamai married a man who Comes under Thesawalamai. She automatically comes under Thesawalamai until break the marriage.

Thesawalamai is not a pure personal law, because it need a territorial application also. A personal subject to Thesawalamai who can change his personal law through change his inhabitancy, unlike the Muslim law or Kandyan Law.

Fernando V Proctor
This case analyzed the wife of Jolly Phillips was governed by Thesawalamai or Not? She descended from Jaffna Tamils. She was born in Puttalam and lived & died in Chilaw. She never visits to Jaffna, so she could not be called a Malabar inhabitant of Jaffna with the regulation 18 of 1806. The noticeable factor is her husband also not a Malabar. So she does nit herself become an inhabitant of Jaffna- Wood Renton .J

Vellupillai V Sivagamipillai
A man Jaffna Tamil went over to Batticolo and resided for thirty five years, died in 1907. After acquiring a large number of property in Batticollo, he married in 1891 in Jaffna, a Jaffna native. He setteled his family in Jaffna, but he visits periodically to Jaffna. In 1910 he removed his family to batticollo and lived there until his death.

Question is Whether the Matrimonial rights of the parties were governed by the Thesawalamai or Roman Dutch Law?
Held : both the husband & wife were “Malabar inhabitants of the province of Jaffna”. So their matrimonial rights were governed by Thesawalamai.

Some other legal positions derived from Velupillai V Sivagamipillai

Inhabitancy applies to a person who had acquired a permanent residence in the nature of a domicile in Jaffna- Wood Renton C.J

One who has his home in Jaffna he get the Inhabitancy – Middleton .J
If a person governed by Thesawalamai at the time of marriage he cannot change his inhabitancy later to the detriment of his wife.







Origin of Thesawalamai

Thesawalamai means Customs of the land.

Historical evidence said that two waves of immigrants came from Sri Lanka from India.

First immigrants called “MALABARS” who came from Malabar coast { Chera Kingdom } known as Dravidians. They followed matriarchal life system.

Second wave of immigrants came from Coro mental coast. They were Aariyars, their native place was Chola & Pandya kingdoms. They followed Patriarchal life system.

No need to say such immigrants brought their customs and usages with them to Sri Lanka.

Both parties who settled in Jaffna Peninsula and in the Northern Western   part of Sri Lanka.
They constituted Thesawalamai.

Malabar’s usages took the foremost place in Thesawalamai law but gradually Thesawalamai came a curies blend of principles of matriarchal society and patriarchal society.

Malabar derive their usages and customs from the Marumakattayam law which constitutes the main objective in Thesawalamai law.

Mayne shows that Dravidian usages not based on Hindu law, but many principles if Hindu law based on Dravidian Institutions


Influence of other legal systems of the thesawalamai.

Hindu law
The whole view we can say Hindu law had no influences in the usages and customs of Malabar’s law. They took this law to Ceylon. But we should consider an important matter Hindu law influenced in developing Thesawalamai after it was spread in Soil of Jaffna. The patriarchal law system incorporated with Hindu law.

That time Hindu law use as a residuary law ( Casus omisus ). So we can understand that time also Hindu law exist well established legal system.

When marriage become sustainable then only this society become a patriarchal society. Therefore after the change the method that, males can handle the property.

This way girls got Cheedanam and boys got Muthusham.

If one brother died instance only the family brothers can get ownership of the deceased person. Sisters exclude from this heir’s liable .It was a expression of patriarchal society.

Patriarchal system adopts many rules and principles from Hindu law system.

According to the Hindu law sons did not depend on his parents or could not expect from his wife. Therefore they want to earn and gain to their hands. And also they pay their father’s loan after his death.

So these ways indicate that “the son was the liable person in the society and he reflect the family”, So automatically he became an significant factor in society. So the patriarchal system of law became well established.

Some kind of pawn and join loans also adopt from Hindu law to Thesawalamai.

Portuguese and Dutch

We have an evidence according to Class Isaacsz how Portuguese had influence in Thesawalamai law. In the period of Portuguese if we want to sell a land, we should publish on three successive Sundays at the church. This factor shows how long they mixed the religion Christianity in our customary laws.
1697 the commander of Jaffna Zwardacoon realize the ability of thesawalamai, hence Governor Simons entrusted Class Isaacsz to codify the customs of malabars.
The original code codified by Class Isaacsz in 1706, it in Dutch language. Later it was translated by John Pious.
The code approved by Dutch governor . It continue in force between 1707 to 1806 in civil disputes.

Dutch influenced in several matters. According to a manuscript bunch of orders were signed by C.T.Simons on 25th April on 1804. It affects Sales, Otti, Herding, Marriages and dowries.
Dutch altered thesawalamai in mainly two ways.

01.Express modification : When codifying tesawalamai they incorporated their rules ( Mostly in
Commander Bloom’s period )


02.In some cases they directly applied Roman Dutch law principles.


Influence of Roman Dutch law

Dutch admin had no connection with Thesawalamai. Paviljoen , the commander of Jaffna Pattam his successor said in 1665 “ The natives are governed according to the customs of the country ,if these  are clear and responsible otherwise according to our laws”.

I n the case  Iyamattayer V Kanapahipillai, Dalton.J said “We cannot think that the provisions of Roman Dutch Law did not exercise some influence (Theediya thetam )

Van Leeuwen says, “After the marriage husband’s or wife’s property development cannot claim their heirs.

But Roman Dutch Law used causes ommisus in Thesawalamai law.
1.Puthutamby V Mailvakanam
2.Thiyagarajah V Parachotipillai


English law

In British period in 1799 proclamation guarantee the continues application of Thesawalamai like as under Dutch rule.
Thesawalamai code had some specific recognition by British in regulation No:18 of 1806. It declare all questions between Malabar inhabitants should be governed by Law of Thesawalamai.
Since 1806 english translated code of thesawalamai had the authority in disputes. But English translations have some inaccurancies. Sabapathi V Sivaprakasam (1905)


English law principles introduced by tacit acceptance of English principles or legislation based on English law.
Obviously we know our judges well trained in English law principles, In Seelachchy V Visuvanathan Chetty  - Bertram C.J came to conclusion by considering principles of English equity.

Some of other provisions of Jaffna, Matrimonial rights and Inheritance Ordinance  No 01 of 1911. It also deprived from English law.


Finally codified thesawalamai is not pure one. It had mixed Roman Dutch Law rules also.










 

சட்டம்

சமூகத்தை ஆளும் ஓர் தொகுதி விதிகள்---சட்ட பீடம் கற்பித்தது

சட்டம்

சட்டம் அரசியலமைப்பில் இருந்து தோன்றியது. அரசியலமைப்பு அரசியலில் இருந்து வெளிவந்தது அரசியல் துப்பாக்கி முனையில் மட்டுமே புலப்படுவது----- வாழ்க்கை எனக்கு காட்டியது